Fail, Clo31, … C’est impressionnant comme vous pouvez ne rien comprendre à l’art. Si pour vous un tableau par exemple de Soulages se résume à du noir et quelques teintes de bleus, que les monochromes c’est facile à faire ou quoi, ne prenez même plus la peine de commenter la moindre chose artistique.
Allez relire vos cours d’histoire de l’art ou alors acheter quelques livres pour comprendre qu’un tableau n’est pas génial parce qu’il est super jolie (sinon tournez vous directement vers l’académisme), mais très souvent il est génial parce qu’il révolutionne les courants, ou autre. Donc oui certains monochrome se vendent des millions, vous seriez capable de faire la même chose, peut être pas à la même époque, ni même pas du tout si vous n’aviez pas vu l’idée avant (cf Duchamp).
Vous me faites un peu penser à ceux qui disent que tout le monde peut faire du Picasso, alors que vous n’y comprenez justement rien. D’ailleurs, le tableau le plus chère est celui de Jackson Pollock (142 millions d’euros si mes souvenirs sont bon), et c’est pourtant du dripping, du au hasard (lui même l’a dit) et ça ne represente rien, c’est pas spécialement magnifique et peut être qu’on pourrait en faire l’équivalent avec un peu de pratique. Cependant, demandez vous quand il a été fait, si il a révolutionner quelque chose … et là, vous comprendrez réellement la profondeur de certaines oeuvres. Au contraire de ce que cet homme fait, il ne révolutionne rien du tout. Certes c’est bien fait, mais il faut parfois remettre les choses à leur place et pas comparer l’incomparable.
Bref, tout ça pour dire qu’au lieu de dire des inepties plus grosse que la terre, allez un peu vous renseigner.
Merci.
